更正事项1、招标文件“第六章 评标方法、评分标准”中（二）技术及质量保证比较调整为：

（二）技术及质量保证比较：（15分）

1.技术参数符合性评审（10分）

投标单位所投产品的技术要求完全符合或优于招标文件的技术要求的，得基准分10分；实质性评审：技术参数标注“★★”技术参数为符合性评审，不满足要求作为无效标处理；技术参数标注“★”的参数为重要的技术参数，需按招标文件要求提供相关证明材料，每负偏离1项扣1分。其余普通技术参数（按最小级别序号计，如3.2），每负偏离1项扣0.5分。扣完为止。招标文件中的技术参数及条款需提供佐证材料的，必须在投标文件中提供相应的资料，未提供视为负偏离。（涉及本大项第2条“数据复核和重积分软件功能演示及要求”的全部评审内容不计入本项评审范围，不与本项评审内容重复考核、重复计分。）

2.数据复核和重积分软件功能演示及要求（5分）

投标人应使用具有知识产权的投标产品，演示时长不超过10分钟，需至少涵盖以下内容：

（1）针对环境空气样品一个数据，完整演示其自动重积分流程；

（2）通过像素识别方式实现对复杂色谱图的智能解析，具有实时处理、离线处理等模式；

（3）支持传统色谱分析算法以及建立色谱图积分对比素材库具有学习能力并模拟人工操作；

（4）数据重积分应在原始数据的拷贝副本上进行确保数据的溯源性；需支持处理前后色谱图的对比展示，自动处理并上传监测数据；

（5）系统支持自动统计积分成功率、积分失败物种统计、积分谱图展示功能。可查看处理进度和历史数据。

注：1.软件达到上述完整功能要求每项得1分，最高5分；

2.需在“苏采云”系统演示文件入口按系统要求上传演示文件。单个附件压缩包大小不得超过50M，整体附件压缩包不得超过300M，演示文件格式建议采用MP4、MKV、MOV、AVI格式。

更正事项2、招标文件“第六章 评标方法、评分标准”中（三）技术服务及售后服务方案调整为：

（三）技术服务及售后服务方案：（46分）

1.针对本项目的项目进度计划组织方案（10分）

1.1交货计划（2分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得2分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得1分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

1.2组织架构（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

1.3人员配备（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

1.4进度保障措施（2分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得2分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得1分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

1.5质量保障措施（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

1.6环境保护措施（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.针对本项目的安装调试组织方案（10分）

2.1人员配备（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.2实施流程（2分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得2分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得1分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.3仪器设备安装（2分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得2分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得1分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.4性能测试（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.5数据集成联网（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

2.6验收方案（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.针对本项目的培训服务组织方案（10.5分）

3.1培训计划（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.2培训方式（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.3培训内容（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.4培训目标（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.5培训考核（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.6应用指导与支持（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

3.7原厂培训承诺（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.针对本项目的售后服务解决方案（10.5分）

4.1原厂售后服务承诺（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.2售后服务网点情况（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.3人员配备（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.4备品备件配备（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.5故障应急响应时间（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.6用户满意度评价（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

4.7突发事件应急预案（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

5.针对本项目的运行维护方案（5分）

5.1运维体系（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

5.2运维流程（1.5分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1.5分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得1分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.5分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

5.3质控方案（1分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得0.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.25分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

5.4数据审核方案（1分）

方案内容详细完整、科学合理、与项目需求高度匹配，得1分；方案内容完善，合理、具有一定针对性得0.5分；提供的方案常规通用，基本符合需求，得0.25分；未提供相关方案或存在逻辑错误、前后矛盾的不得分。

更正事项3、招标文件“第六章 评标方法、评分标准”中（五）投标单位综合实力比较调整为：

1.投标单位具有有效期内有环境管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书，有一个得1分，最高得3分。

注：投标文件中提提供有效期内的证书原件扫描件及中国认证监督管理委员会网站完整查询截图并加盖公章，否则不得分。

2.投标单位自2022年1月1日至今（以合同签订日期为准）承担过类似业绩，有一个得0.5分，最高得4分。（须提供有效的中标通知书、合同复印件作为有效证明文件，合同复印件包含合同首页、标的内容所在页及签字盖章页的复印件。未提供或未按要求提供有效证明文件的不得分。）

更正事项4、投标文件提交截止时间、开评标时间统一调整为：2026年4月24日13:30（北京时间）

1.本公告作为原采购文件的组成部分，对所有参与本项目的供应商均起约束作用。

2.本公告内容如与原采购文件有冲突之处，以本公告为准，未作调整部分按原采购文件执行。

单位名称：江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会

单位地址：苏州市汾湖高新区芦莘大道1118号

联系人：沈志鹏

联系电话：0512-63135185

单位名称：中汇通项目管理咨询（苏州）有限公司

单位地址：苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢803室

联系人：杭锋、朱梅华、郭丽、时妹

联系电话：0512-62626796-8025

项目联系人：杭锋、朱梅华、郭丽、时妹

电话：0512-62626796-8025

无