浙江中兴工程项目管理有限公司关于张琳艺术专辑制作项目（第二次）的更正公告

公告分类：更正公告

所属地区：浙江省

项目编号：请先【登录】或【注册】会员后查看

发布时间：2025年12月10日

项目金额：请先【登录】或【注册】会员后查看

招标信息中***部分为隐藏内容，查看详细请先【登录】或【注册】升级会员后查看

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：[****]****号-*

原公告的采购项目名称：张琳艺术专辑制作项目（第二次）

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：更正采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
*	获取招标文件	时间：/至**年月日，每天上午:至: ，下午:至:**（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外）	时间：/至**年月日，每天上午:至: ，下午:至:**（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外）
*	提交投标文件截止时间	**年月日点分秒（北京时间）	**年月日点分秒（北京时间）
*	开标时间	**年月日点分秒	**年月日点分秒
*	招标文件P**评分标准	共*分，其中商务技术分分，价格分**分。	共*分，其中商务技术分分，价格分**分。
*	招标文件P*评分项目序号同类业绩	投标人近三年（***年月日以来，以合同签订时间为准）同类业绩，每个业绩得分，最高*分。（需提供完整的业绩合同复印件并加盖投标人公章）	同类业绩：投标人近五年（***年月日以来，以合同签订时间为准）同类业绩得分。（需提供完整的业绩合同复印件并加盖投标人公章）
*	招标文件P*评分项目序号企业荣誉	投标人近三年（***年月日以来，以获奖证书日期为准），获得过行政主管部门颁发的荣誉，每个得分，最多得*分。（需提供获奖文件或证书复印件加盖投标人公章）	删除此评分项
*	招标文件P*评分项目序号人员配备情况	.拟派本项目团队人员不少于人，否则本项不得分；团队中具有艺术系列职称的，三级职称每人得.分、二级职称每人得分、一级职称每人得分，最高得分（同一人员按最高级别计分、不重复计分）；.评委根据所配置技术服务团队人员的专业、职称及提供详细的岗位人员配备表等进行综合评分;内容完善可实施性强得分；内容基本完善可实施得分；内容简单或略有欠缺、基本可行得分；不提供或不可行不得分。.团队人员中具有同类项目经验的人员不少于人，满足得分，否则不得分。（需提供上述人员的职称证书、业绩证明、近三个月任意一月本单位社保证明复印件加盖投标人公章，否则对应项目不得分）	删除此评分项
*	招标文件P*评分项目序号设备情况	.合作的录音棚、乐队等方案完整、描述清晰、条理合理的得.分；方案次完整、描述次清晰、条理次合理的得.分；方案基本完整、描述基本清晰、较有条理的得：.分；方案内容存在欠缺、描述不够清晰、较为混乱的得：.*分；表达错误或无方案不得分。（需提供合作协议等证明并加盖投标人公章）。	.合作的录音棚、乐队等方案完整、描述清晰、条理合理的得.分；方案次完整、描述次清晰、条理次合理的得.分；方案基本完整、描述基本清晰、较有条理的得：.分；方案内容存在欠缺、描述不够清晰、较为混乱的得：.*分；表达错误或无方案不得分。
*	招标文件P*评分项目序号售后服务	售后服务方案包含但不限于：售后服务内容，售后服务承诺、本地化响应及时性等。根据售后服务方案科学、合理、规范和操作强得分，方案较合理、较科学、操作性较强得分，方案不科学、不合理得*分,不提供不得分。	售后服务方案包含但不限于：售后服务内容，售后服务承诺、本地化响应及时性等。根据售后服务方案科学、合理、规范和操作强得*分，方案较合理、较科学、操作性较强得分，方案不科学、不合理得*分,不提供不得分。
**	招标文件P*评分项目序号其他承诺	根据投标人针对本项目的其他优惠承诺及其所具备的价值，以及针对本项目拟定的服务承诺内容的合理性、可靠性、实用性，分档给分。内容完整、合理、规范且可行的得分，内容较完整、较合理、较规范且较可行的得分，内容存在较多瑕疵的得*分，不提供不得分。	根据投标人针对本项目的其他优惠承诺及其所具备的价值，以及针对本项目拟定的服务承诺内容的合理性、可靠性、实用性，分档给分。内容完整、合理、规范且可行的得分，内容较完整、较合理、较规范且较可行的得分，内容存在较多瑕疵的得*分，不提供不得分。
**	招标文件P**	（计算得分时，按其算术平均值保留小数点后位；评审小组成员个人主观打分偏离所有评审小组成员主观打分平均值%以上的，由评审委员会启动评分畸高、畸低行为认定程序。）商务技术分低于*分的，视为采购人不能接受的附加条件。	（计算得分时，按其算术平均值保留小数点后位；评审小组成员个人主观打分偏离所有评审小组成员主观打分平均值%以上的，由评审委员会启动评分畸高、畸低行为认定程序。）商务技术分低于*分的，视为采购人不能接受的附加条件。

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事宜

无

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：***

地址：绍兴市柯桥区百花路**号

传真：

项目联系人（询问）：陈晓岚

项目联系方式（询问）：****-********

质疑联系人：葛国荣

质疑联系方式：****-********

*.采购代理机构信息

名称：***

地址：绍兴市凤林西路***号*兆大厦****

传真：

项目联系人（询问）：蒋春英

项目联系方式（询问）：***

质疑联系人：余工

质疑联系方式：****-********

*.同级政府采购监督管理部门

名称：绍兴市柯桥区财政局

地址：绍兴市柯桥区育才路财税大楼

传真：

监督投诉电话：****-********

本文链接： https://www.zhaobiaocn.com/info_3_48295.html

推荐信息

联系我们

客服QQ：

12162961

工作时间：

周一至周六 9:00-18:00

邮箱：

12162961@qq.com

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
*	获取招标文件	时间：/至**年月日，每天上午:至: ，下午:至:**（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外）	时间：/至**年月日，每天上午:至: ，下午:至:**（北京时间，线上获取法定节假日均可，线下获取文件法定节假日除外）
*	提交投标文件截止时间	**年月日点分秒（北京时间）	**年月日点分秒（北京时间）
*	开标时间	**年月日点分秒	**年月日点分秒
*	招标文件P**评分标准	共*分，其中商务技术分分，价格分**分。	共*分，其中商务技术分分，价格分**分。
*	招标文件P*评分项目序号同类业绩	投标人近三年（***年月日以来，以合同签订时间为准）同类业绩，每个业绩得分，最高*分。（需提供完整的业绩合同复印件并加盖投标人公章）	同类业绩：投标人近五年（***年月日以来，以合同签订时间为准）同类业绩得分。（需提供完整的业绩合同复印件并加盖投标人公章）
*	招标文件P*评分项目序号企业荣誉	投标人近三年（***年月日以来，以获奖证书日期为准），获得过行政主管部门颁发的荣誉，每个得分，最多得*分。（需提供获奖文件或证书复印件加盖投标人公章）	删除此评分项
*	招标文件P*评分项目序号人员配备情况	.拟派本项目团队人员不少于人，否则本项不得分；团队中具有艺术系列职称的，三级职称每人得.分、二级职称每人得分、一级职称每人得分，最高得分（同一人员按最高级别计分、不重复计分）；.评委根据所配置技术服务团队人员的专业、职称及提供详细的岗位人员配备表等进行综合评分;内容完善可实施性强得分；内容基本完善可实施得分；内容简单或略有欠缺、基本可行得分；不提供或不可行不得分。.团队人员中具有同类项目经验的人员不少于人，满足得分，否则不得分。（需提供上述人员的职称证书、业绩证明、近三个月任意一月本单位社保证明复印件加盖投标人公章，否则对应项目不得分）	删除此评分项
*	招标文件P*评分项目序号设备情况	.合作的录音棚、乐队等方案完整、描述清晰、条理合理的得.分；方案次完整、描述次清晰、条理次合理的得.分；方案基本完整、描述基本清晰、较有条理的得：.分；方案内容存在欠缺、描述不够清晰、较为混乱的得：.*分；表达错误或无方案不得分。（需提供合作协议等证明并加盖投标人公章）。	.合作的录音棚、乐队等方案完整、描述清晰、条理合理的得.分；方案次完整、描述次清晰、条理次合理的得.分；方案基本完整、描述基本清晰、较有条理的得：.分；方案内容存在欠缺、描述不够清晰、较为混乱的得：.*分；表达错误或无方案不得分。
*	招标文件P*评分项目序号售后服务	售后服务方案包含但不限于：售后服务内容，售后服务承诺、本地化响应及时性等。根据售后服务方案科学、合理、规范和操作强得分，方案较合理、较科学、操作性较强得分，方案不科学、不合理得*分,不提供不得分。	售后服务方案包含但不限于：售后服务内容，售后服务承诺、本地化响应及时性等。根据售后服务方案科学、合理、规范和操作强得*分，方案较合理、较科学、操作性较强得分，方案不科学、不合理得*分,不提供不得分。
**	招标文件P*评分项目序号其他承诺	根据投标人针对本项目的其他优惠承诺及其所具备的价值，以及针对本项目拟定的服务承诺内容的合理性、可靠性、实用性，分档给分。内容完整、合理、规范且可行的得分，内容较完整、较合理、较规范且较可行的得分，内容存在较多瑕疵的得*分，不提供不得分。	根据投标人针对本项目的其他优惠承诺及其所具备的价值，以及针对本项目拟定的服务承诺内容的合理性、可靠性、实用性，分档给分。内容完整、合理、规范且可行的得分，内容较完整、较合理、较规范且较可行的得分，内容存在较多瑕疵的得*分，不提供不得分。
**	招标文件P**	（计算得分时，按其算术平均值保留小数点后位；评审小组成员个人主观打分偏离所有评审小组成员主观打分平均值%以上的，由评审委员会启动评分畸高、畸低行为认定程序。）商务技术分低于*分的，视为采购人不能接受的附加条件。	（计算得分时，按其算术平均值保留小数点后位；评审小组成员个人主观打分偏离所有评审小组成员主观打分平均值%以上的，由评审委员会启动评分畸高、畸低行为认定程序。）商务技术分低于*分的，视为采购人不能接受的附加条件。