评审项

评审因素

评审因素细化和量化

价格部分

（20分）

价格分

（20分）

各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×20。得分四舍五入保留小数点后2位。

技术部分

（71分）

完成服务所需的仪器设备等资源配置

（15分）

投标人为本项目拟投入的仪器设备，全部满足或优于采购需求中表3的技术参数要求得15分。

带“▲”号为重要技术参数指标，一项不满足扣1.5分，其他一项不满足扣0.5分，扣完为止。

“▲”号性能需按采购需求中表3提供相关证明材料，其他项以投标文件中提供的偏离表为准，未附证明材料或所附材料与招标文件要求不一致或偏离表没提供的性能视为负偏离

技术服务方案

（15分）

根据投标人提供的整体技术服务方案的设计、服务有完善的关键点的应对和措施、有本地化服务能力，包括方案是否充分考虑用户需求，服务相关技术规范性，有无技术亮点，测评标准和整改方案是否合理等进行综合评分。

方案系统、清晰，针对性强，有其独特的能力优势的,得15-13分；

方案较完整、具体，具有一定的针对性，得12-9分；

方案简单，针对性一般，得8-4分；

方案粗糙，针对性不强的，得3-1分；

未提供相关方案得0分。

项目实施管理及质量保障措施

（12分）

根据投标人的各项管理措施、对服务指标是否满足项目要求进行综合评分。

各项措施系统、清晰，针对性强,得12-10分；

各项措施较完整、具体，具有一定的针对性，得9-7分；

措施简单，具有一定改进空间的，得6-4分；

措施粗糙，针对性不强的，得3-1分；

未提供相关方案得0分。

报告编制（10分）

根据投标人制定的走航计划、编制的走航分析报告模板的完整性、创新性、科学性进行综合评分；（提供证明材料，若涉及商业机密，可隐藏敏感数据）

报告图文并茂、清晰，针对性强，分析得当，有其创新优势的,得10-9分；

报告较完整、具体，具有一定的针对性，得8-6分；

报告简单，科学性较弱的，得5-3分；

报告制作粗糙，针对性不强的，得2-1分；

未提供的得0分。

应急方案

（9分）

根据供应商提供的应急方案进行评定（包括工作流程、质量控制措施）

供应商提供的应急方案科学合理，应急措施及解决方案，系统地阐述判断和解决方法，制定完善的工作流程，能完全满足采购需求，能较好应对可能的突发情况，得9分；

方案较科学合理，对各类突发情况理解较为准确，能列出各种应急情景、有处理应急情况的方法、能较好的满足采购需求的得8-6分；

方案科学性、合理性一般，对各类突发情况理解不甚准确，能列出部分应急情景、有处理这些应急情况的方法的得5-3分；

方案科学性、合理性差，对各类突发情况理解不准确，能列出部分应急情景、应急处理效果差的得2-1分。

未提供的得0分。

服务承诺及保密措施（10分）

根据报价人的服务承诺，包括是否针对采购人的实际需求提供延伸服务、便利服务等特色服务承诺、数据保密措施等进行评分：

服务承诺及保密措施针对性强，得10-9分；

服务承诺及保密措施针对性较好，得8-6分；

服务承诺及保密措施针对性一般，得5-3分；

服务承诺及保密措施针对性差，得2-1分。

未提供得0分。

商务部分（9分）

拟投入本项目的人员配置情况

（6分）

拟投入本项目的项目成员具有省级或国家级运维类相关证书每有1人得1分，最高得6分；

注：需提供相关证书的原件扫描件和供应商为以上人员缴纳的截止投标前6个月内任1个月的社保缴纳证明材料，加盖电子签章放入对应章节内，否则不得分。

企业综合能力

（3分）

根据投标人的整体实力、企业信誉等评分。

1、投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书的得1分；

2、投标人具有ISO14001环境质量体系认证证书的得1分；

3、投标人具有ISO45001职业健康体系认证证书的得1分；

评审项

评审因素

评审因素细化和量化

价格部分

（20分）

价格分

（20分）

各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×20。得分四舍五入保留小数点后2位。

技术部分

（73分）

仪器设备配置（9分）

投标人用于本项目的走航监测设备具备挥发性有机物走航监测功能的得3分，具备大气气溶胶（颗粒物）走航监测功能的得3分，具备道路积尘走航监测功能的得3分，最高得9分。

具有上述设备的投标人需提供证明文件（提供采购合同或发票或项目周期在租赁期限内的租赁合同等），否则不得分。

投标人不具有上述功能的设备，但提供承诺函，承诺中标后可采购或租赁具备挥发性有机物走航监测功能设备的得1分，承诺中标后可采购或租赁具备大气气溶胶（颗粒物）走航监测功能设备的得1分，承诺中标后可采购或租赁具备道路积尘走航监测功能设备的得1分，最高得3分。

技术服务方案

（20分）

根据投标人提供的整体技术服务方案的设计、服务有完善的关键点的应对和措施、有本地化服务能力，包括方案是否充分考虑用户需求，服务相关技术规范性，有无技术亮点，测评标准和整改方案是否合理等进行综合评分。

方案系统、清晰，针对性强，有其独特的能力优势的,得20-15分；

方案较完整、具体，具有一定的针对性，得14-9分；

方案简单，针对性一般，得8-4分；

方案粗糙，针对性不强的，得3-1分；

未提供相关方案得0分。

项目实施管理及质量保障措施

（15分）

根据投标人的各项管理措施、对服务指标是否满足项目要求进行综合评分。

各项措施系统、清晰，针对性强,得15-12分；

各项措施较完整、具体，具有一定的针对性，得11-8分；

措施简单，具有一定改进空间的，得7-4分；

措施粗糙，针对性不强的，得3-1分；

未提供相关方案得0分。

报告编制（10分）

根据投标人制定的走航计划、编制的走航分析报告模板的完整性、创新性、科学性进行综合评分；（提供证明材料，若涉及商业机密，可隐藏敏感数据）

报告图文并茂、清晰，针对性强，分析得当，有其创新优势的,得10-8分；

报告较完整、具体，具有一定的针对性，得7-5分；

报告简单，科学性较弱的，得4-3分；

报告制作粗糙，针对性不强的，得1分；

未提供的得0分。

应急方案

（10分）

根据供应商提供的应急方案进行评定（包括工作流程、质量控制措施）

供应商提供的应急方案科学合理，应急措施及解决方案，系统地阐述判断和解决方法，制定完善的工作流程，能完全满足采购需求，能较好应对可能的突发情况，得10-8分；

方案较科学合理，对各类突发情况理解较为准确，能列出各种应急情景、有处理应急情况的方法、能较好的满足采购需求的得7-5分；

方案科学性、合理性一般，对各类突发情况理解不甚准确，能列出部分应急情景、有处理这些应急情况的方法的得4-3分；

方案科学性、合理性差，对各类突发情况理解不准确，能列出部分应急情景、应急处理效果差的得2-1分。

未提供的得0分。

服务承诺及保密措施（9分）

根据报价人的服务承诺，包括是否针对采购人的实际需求提供延伸服务、便利服务等特色服务承诺、数据保密措施等进行评分：

服务承诺及保密措施针对性强，得9-8分；

服务承诺及保密措施针对性较好，得7-6分；

服务承诺及保密措施针对性一般，得5-3分；

服务承诺及保密措施针对性差，得2-1分。

未提供得0分。

商务部分（7分）

拟投入本项目的人员配置情况

（4分）

拟投入本项目的项目成员具有省级或国家级运维类相关证书每有1人得1分，最高得4分；

注：需提供相关证书的原件扫描件和供应商为以上人员缴纳的截止投标前6个月内任1个月的社保缴纳证明材料，加盖电子签章放入对应章节内，否则不得分。

企业综合能力

（3分）

根据投标人的整体实力、企业信誉等评分。

1、投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书的得1分；

2、投标人具有ISO14001环境质量体系认证证书的得1分；

3、投标人具有ISO45001职业健康体系认证证书的得1分；