茂名市茂南区应急管理局防汛抢险救灾物资装备采购项目采购更正公告（第二次）

原公告的投标文件提交截止时间：2026-06-24 09:30:00，更正为：2026-07-01 09:30:00。

原公告的开标时间：2026-06-24 09:30:00，更正为：2026-07-01 09:30:00。

更正内容：

1、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“其他商务要求”—“第7项 培训要求”与“第7项 培训要求 内容说明”。

更正为：商务要求更正为“第7项 应急方案”；内容说明更正为“方案内容包括但不限于3项内容：1.组织指挥体系及职责；2.应急响应机制及时间；3.各突发或紧急事件处置方案(紧急供货、调换货等)保障措施：

（1）组织指挥体系及职责，明确应急小组及各成员职责。

（2）应急响应机制及时间分级响应机制和响应时限。

（3）各突发或紧急事件处置方案(紧急供货、调换货等)保障措施，针对“紧急供货、调换货”等具体紧急事件的处理流程和保障措施。”

2、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第1项折叠床”的“规格/型号”中“3.主要材料为PVC涂层布（600D），用于床布；焊接钢管（直径≥25mm*壁厚≥1.1mm），用于床架、床腿；4.白色印字端正,清晰,色度饱满,牢固,不露底色；产品特点：便携带、可折叠，强度高，适用应急救灾使用。”。

更正为：3、主要材料为PVC涂层布（600D），用于床布；焊接钢管（直径≥25mm*壁厚≥1.1mm），用于床架、床腿；白色印字端正,清晰,色度饱满,牢固,不露底色；产品特点：便携带、可折叠，强度高，适用应急救灾使用。

3、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第2项手摇报警器”的“规格/型号”中“1.外观检查：表面无腐蚀、涂覆层脱落和起泡现象，无明显划痕、裂痕、毛刺等机械损伤，紧固部位无松动2.表面涂层要求:表面涂层不应起泡，不开裂，不粉化、不发霉、不生锈，变色≤1级，失光≤1级，报警器表面采用静电喷涂烤漆工艺制作”。

更正为：1、外观检查：表面无腐蚀、涂覆层脱落和起泡现象，无明显划痕、裂痕、毛刺等机械损伤，紧固部位无松动；表面涂层要求:表面涂层不应起泡，不开裂，不粉化、不发霉、不生锈，变色≤1级，失光≤1级，报警器表面采用静电喷涂烤漆工艺制作。（序号自）

4、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第2项手摇报警器”的“规格/型号”中“▲11.重量:≤5kg”。

更正为：取消“▲”标记。

5、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第10项分体雨衣”的“规格/型号”中“1.款式：分体式，穿脱方便、行动灵活，衣服上设置有反光材料，具有警示作用。

▲产品符合GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》C类、QB/T 4999-2016《日用防雨品雨披雨衣》。

▲可分解致癌芳香胺染料(mg/kg)：主面料未检出。

▲pH值：4.0-9.0

▲甲醛含量：≤300mg/kg

2.上衣

黑色

面料：采用高耐磨防雨布，防水性符合GB/T 4744-2013标准，防水、透气、视觉警示作用好

内里：网格布内里，透气舒适

袖口：弹力绳松紧双层防渗水袖口

帽子：连帽设计；魔术贴收紧，更贴合头部防风防雨

门襟：设有按扣，全覆盖拉链，增加防水及防风性能

口袋：腰部两侧各有一个带盖口袋，可放置多种物品，具有防水性

▲反光材料：前胸及后背部均设计有反光条；具有警示作用；

3.下衣

颜色：黑色

面料：采用高耐磨防雨布

里料：网格布内里，透气舒适。”

注：带▲项提供国家认可的第三方检测机构出具的检测报告

更正为：1、款式：分体式，穿脱方便、行动灵活，衣服上设置有反光材料，具有警示作用。

▲1.1、产品符合GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》C类、QB/T 4999-2016《日用防雨品雨披雨衣》。

▲1.2、可分解致癌芳香胺染料(mg/kg)：主面料未检出。

▲1.3、pH值：4.0-9.0

▲1.4、甲醛含量：≤300mg/kg

2、上衣

2.1、黑色

2.2、面料：采用高耐磨防雨布，防水性符合GB/T 4744-2013标准，防水、透气、视觉警示作用好；前胸及后背部均设计有反光条；具有警示作用；内里：网格布内里，透气舒适

2.3、袖口：弹力绳松紧双层防渗水袖口

帽子：连帽设计；魔术贴收紧，更贴合头部防风防雨

2.4、门襟：设有按扣，全覆盖拉链，增加防水及防风性能

2.5、口袋：腰部两侧各有一个带盖口袋，可放置多种物品，具有防水性

3、下衣：黑色；面料：采用高耐磨防雨布；里料：网格布内里，透气舒适。

注：带▲项提供国家认可的第三方检测机构出具的检测报告

6、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第14项救生衣”的“规格/型号”中“1.颜色：橙色或橙黄色；2.材质：高密度EPE聚乙烯泡沫；3.加工质量:救生衣包布的缝边向里折进应不小于l0mm，救生衣的明缝线距边缘应不小于lmm,且缝线应无跳针，救生衣机缝线密度每50mm长度应不少于16针，缝线端头应打回结；

▲4.浮力损失:浸入淡水中24h后的浮力应不小于75N；

▲5.强度：衣身在1764N的作用力下持续30min应无损坏，肩部在882N的作用力下持续30min应无损坏；

▲6.产品符合GB/T32227-2015船用救生衣标准。

注：带▲项提供国家认可的第三方检测机构出具的检测报告

更正为：1、颜色：橙色或橙黄色；

2、材质：高密度EPE聚乙烯泡沫；

3、加工质量:救生衣包布的缝边向里折进应不小于l0mm，救生衣的明缝线距边缘应不小于lmm,且缝线应无跳针，救生衣机缝线密度每50mm长度应不少于16针，缝线端头应打回结；

▲4、浮力损失:浸入淡水中24h后的浮力应不小于74N；

▲5、强度：衣身在≥1764N的作用力下持续30min应无损坏，肩部在≥882N的作用力下持续30min应无损坏；

▲6、产品符合GB/T32227-2015船用救生衣标准。

注：带▲项提供国家认可的第三方检测机构出具的检测报告

7、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”—“附表一中采购序号第16项船用救生圈”的“规格/型号”中

“1.材料要求：采用高密度聚乙烯为壳体，内充高密度聚氨酯闭孔泡沬塑料，颜色稳定、抗老化；

2.重量≥2.5KG，外径≤750mm,内径≥450mm,颜色：橙色；

▲3.反光材料：在四个相等间距环绕样体装配5cm宽的反光材料；

▲4.火烧性能：汽油点燃，自由燃烧30s，过火时间2s;

▲5.漂浮性能:应支撑不小于14.5kg的铁块，24小时；

▲6.强度性能：承受90kg重物悬挂在其下方，持续30min，无破裂无永久变形等损坏；

▲7.耐海水性能：在模拟海水中浸泡24h，应无皱缩、开裂、膨胀、分解等损坏；

▲8.产品符合GB/T4302-2008救生圈标准。”

更正为：

1、材料要求：采用高密度聚乙烯为壳体，内充高密度聚氨酯闭孔泡沬塑料，颜色稳定、抗老化；在四个相等间距环绕样体装配5cm宽的反光材料；

2、重量≥2.5KG，外径≤750mm,内径≥450mm,颜色：橙色；

▲3、火烧性能：汽油点燃，自由燃烧30s，过火时间2s;▲4、漂浮性能:应支撑不小于14.5kg的铁块；

▲5、强度性能：承受90kg重物悬挂在其下方，持续30min，无破裂无永久变形等损坏；

▲6、耐海水性能：在模拟海水中浸泡24h，应无皱缩、开裂、膨胀、分解等损坏；

▲7、产品符合GB/T4302-2008救生圈标准。

8、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“一般技术参数响应程度（非“▲ ”“★ ”项）（4.0分)；重要技术参数响应程度（带“▲ ”部分内容）(4.0分)；实施方案(15.0分)；质量保证措施方案(12.0分)；进度计划方案及措施方案(10.0分)；售后服务方案(10.0分)”

更正为：一般技术参数响应程度（非“▲ ”“★ ”项）（5.0分)；重要技术参数响应程度（带“▲ ”部分内容）(10.0分)；实施方案(12.0分)；质量保证措施方案(10.0分)；进度计划方案及措施方案(9.0分)；售后服务方案(9.0分)。

9、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“一般技术参数响应程度”中“根据投标人对第二章采购需求中的一般技术参数（除带“▲”和“★ ”以外的内容）响应情况进行评审： 均能无偏离或正偏离响应一般技术参数要求的，得4分；一般技术参数（非“▲”“★”项）存在负偏离项时：如有1-5项响应为负偏离的，得3分；如有6-10项响应为负偏离的，得2分；如有11-20项响应为负偏离的，得1分；如有21项以上响应为负偏离的，得0分。 注：①每有1个编号的条款不响应或负偏离，则视为1项负偏离。②采购需求中有要求提供证明材料的，以采购需求要求提供的材料为准；采购需求中未要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离或未按要求提供证明材料的视为不满足。”

更正为：本项目一般参数（非“▲ ”“★ ”项）共100项，完全满足或正偏离的，得5.0分；每有一项不响应或负偏离扣0.05分，直至本项分数扣完为止，最低得0分。注：如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，如采购需求中无明确证明材料的，则以投标人提供的《技术和服务求响应表》的响应情况进行评审。

10、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“重要技术参数响应程度”中“根据投标人对第二章采购需求中的28个带“▲”重要参数响应情况进行评审：均能无偏离或正偏离响应重要技术参数指标的，得4分，如有一项出现负偏离的，扣1分，直至扣完为止。 注：①投标人须对加“▲”条款进行逐条响应，每有1个加“▲”条款不响应或负偏离则视为1项负偏离。②采购需求中有要求提供证明材料的，以采购需求要求提供的材料为准；采购需求中未要求提供证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中偏离程度为准，未填写或负偏离或未按要求提供证明材料的视为不满足。”

更正为：根据投标人对第二章采购需求中共25项带“▲”重要参数响应情况进行评审：标注“▲”的重要技术参数，投标文件需对已标▲符号重要参数逐条响应，负偏离或未响应的均要扣分，该项共10.0分；每出现一项负偏离不满足该项不得分，扣0.4分，直至本项分数扣完为止，最低得0分。注：为保证产品质量，采购货物参数技术部分带“▲”部分内容，采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，如采购需求中无明确证明材料的，则以投标人提供的《技术和服务求响应表》的响应情况进行评审。

11、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“实施方案”中“根据本项目《第二章采购需求》中“2.技术标准与要求”的整体内容，对投标人提供的实施方案内容包括但不限于项目需求理解、人员安排、运输保障措施、服务承诺进行综合评审：1.投标人提供的实施方案阐述科学合理，重点突出，详实全面，可行性强，完全满足或优于采购需求的，得15分；2.投标人提供的实施方案阐述较为合理，重点较突出，较全面，较可行的，基本满足采购需求的，得12分；3.投标人提供的实施方案阐述一般，重点不够突出，全面程度一般，基本可行的，部分满足采购需求的，得8分；4.投标人提供的实施方案阐述不合理，重点不突出，不全面，不可行的，不满足采购需求的，得4分；5.无提供方案得0分。”

更正为：根据本项目《第二章采购需求》中“2.技术标准与要求”的整体内容，对投标人提供的实施方案内容包括但不限于项目需求理解、人员安排、运输保障措施、服务承诺进行综合评审：1.投标人提供的实施方案阐述科学合理，重点突出，详实全面，可行性强，完全满足或优于采购需求的，得12分；2.投标人提供的实施方案阐述较为合理，重点较突出，较全面，较可行的，基本满足采购需求的，得9分；3.投标人提供的实施方案阐述一般，重点不够突出，全面程度一般，基本可行的，部分满足采购需求的，得6分；4.投标人提供的实施方案阐述不合理，重点不突出，不全面，不可行的，不满足采购需求的，得3分；5.无提供方案得0分。

12、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“质量保证措施方案”中“根据本项目《第二章采购需求》中“2.技术标准与要求”的整体内容，对投标人提供的质量保证措施方案内容包括但不限于质量保障措施、质量控制计划、质量问题处理措施进行综合评审：1.投标人提供的质量保证措施方案具体详细、合理性高，有可行性的，完全满足或优于采购需求的，得12分；2.投标人提供的质量保证措施方案较具体详细、合理性较高，有可行性，基本满足采购需求的，得9分；3.投标人提供的质量保证措施方案基本具体详细、有一定合理性，有可行性的，部分满足采购需求的，得6分；4.投标人提供的质量保证措施方案不够具体详细、合理性较低，不具有可行性的，不满足采购需求的，得3分；5.无提供方案得0分。”

更正为：投标人针对《第二章采购需求》中“质量保证”制定专项方案 ，包括但不限于①质量管理措施、②质量保障承诺、③运输质量保障： 1. 质量管理措施极其严格，质量保障承诺具体明确，运输质量保障方案（如防震、防潮措施）完善，针对本项目特点有专门的质量控制点，得10分。 2.质量管理措施较完善，有明确的质量保障承诺，运输质量保障方案可行，基本能满足货物在运输和安装过程中的质量要求，得7分。 3.质量管理措施基本具备，承诺较笼统，运输保障方案简单，缺乏针对特殊环节的质量控制描述，得4分。 4.质量保证措施缺失或照搬通用条款，无针对性，无法确保本项目货物质量，得1分。 5.未提供相关方案，得0分。

13、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“进度计划方案及措施方案”中“根据本项目《第二章采购需求》中“2.技术标准与要求”的相关要求，对投标人拟定的进度计划方案及措施方案内容包括但不限于实施进度计划、实施进度保障措施、控制措施进行综合评审：1.投标人拟定的进度计划方案及措施方案具体详细、合理性高，有可行性的，完全满足或优于采购需求的，得10分；2.投标人拟定的进度计划方案及措施方案较具体详细、合理性较高，有可行性，基本满足采购需求的，得7分；3.投标人拟定的进度计划方案及措施方案基本具体详细、有一定合理性，有可行性的，部分满足采购需求的，得4分；4.投标人拟定的进度计划方案及措施方案不够具体详细、合理性较低，不具有可行性的，不满足采购需求的，得2分；5.无提供方案得0分。”

更正为：根据本项目《第二章采购需求》中“2.技术标准与要求”的相关要求，对投标人拟定的进度计划方案及措施方案内容包括但不限于实施进度计划、实施进度保障措施、控制措施进行综合评审：1.投标人拟定的进度计划方案及措施方案具体详细，供货进度安排合理（精确到天/周），有可行性，完全满足或优于采购需求的，得9分；2.投标人拟定的进度计划方案及措施方案较具体详细，供货进度安排合理，有可行性，基本满足采购需求的，得6分；3.投标人拟定的进度计划方案及措施方案基本具体详细、有一定合理性，有可行性的，部分满足采购需求的，得3分；4.投标人拟定的进度计划方案及措施方案不够具体详细、合理性较低，不具有可行性的，不满足采购需求的，得1分；5.无提供方案得0分。

14、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“技术部分评审标准”的“售后服务方案”中“评审委员会根据第二章采购需求中“2.技术标准与要求”的相关要求，对投标人提供的售后服务方案内容包括但不限于售后服务计划、售后响应时间、售后服务标准进行综合评审：1.投标人提供的售后服务方案详细完善、科学合理、可行性高，完全满足或优于采购需求的，得10分；2.投标人提供的售后服务方案较详细、较科学合理、比较可行、措施较到位，基本满足采购需求的，得7分；3.投标人提供的售后服务方案基本详细完善、基本科学合理、可行性一般，部分满足采购需求的，得4分；4.投标人提供的售后服务方案不够详细完善、不够科学合理、可行性差，不满足采购需求的，得2分。5.无提供方案得0分。”

更正为：投标人针对《第二章采购需求》中“保修期及售后服务要求”制定专项方案，包括但不限于①质保期期限及质保期满后服务、②质保期内保障及响应时间、③售后服务承诺、④售后服务体系、⑤突发应急维修保障: 1.服务体系健全，质保期承诺优于招标文件，响应时间极短，突发应急维修保障措施完善且有具体案例支撑，得9分。 2.服务体系较健全，响应时间及质保期符合要求，应急保障措施基本可行，得6分。 3.服务体系基本具备，但响应时间或应急措施描述简单，得3分。 4.服务承诺模糊，缺乏具体的响应时间，得1分。 5.未提供相关方案，得0分。

15、原采购文件“第四章 评标”—“三、评审程序”—“3.详细评审表”—“商务部分评审标准”的“用户评价 (4.0分)”、“管理体系及证书认证情况(3.0分)”

更正为：取消“用户评价 (4.0分)”、“管理体系及证书认证情况(3.0分)”评审项，分值合并更正为“应急方案(7.0分)”评审项。评审标准为：“投标人针对《第二章 采购需求》中“应急方案”制定专项方案，包括但不限于：①组织指挥体系及职责；②应急响应机制及时间；③各突发或紧急事件处置方案(紧急供货、调换货等)保障措施等方面进行评分: 1.应急组织指挥体系清晰，响应机制迅速，针对各类突发/紧急事件（供货、调换货）有详尽的处置流程和保障措施，得7分。 2.应急体系较清晰，响应机制合理，处置方案较完整，得5分。 3.应急方案基本具备，但部分内容缺失，针对性一般，得3分。 4.应急方案缺失严重，仅简单罗列条款，无实际操作性，得1分。 5.未提供相关方案，得0分。”

特别更正：

1、原采购文件“第二章 采购需求”—“三、其他”—“2.技术标准与要求”表格中“行业：其他未列明行业”。

更正为：“行业：工业”。

其他内容不变

更正日期：2026年06月15日