花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目-花山生活垃圾转运站设备采购采购更正公告（第一次）

参数性质

序号

具体技术(参数)要求

7

（五）空间喷雾降尘系统

1、压缩机作业面、卸料平台及卸料口设置雾化喷头，雾化效果好，有防堵塞、结垢措施；

2、主控制箱采用PLC控制，自动配液，带运行监控保护功能，中央控制室可控，实现自动控制和手动控制；

3、喷嘴能分组或全部工作；

4、主要技术参数

参数性质

序号

具体技术(参数)要求

7

（五）空间喷雾降尘系统

1、压缩机作业面、卸料平台及卸料口设置雾化喷头，雾化效果好，有防堵塞、结垢措施；

2、主控制箱采用PLC控制，自动配液，带运行监控保护功能，中央控制室可控，实现自动控制和手动控制；

3、喷嘴能分组或全部工作；

4、主要技术参数

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分25.0分

技术部分40.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

投标设备技术(参数)要求的响应情况(10.0分)

根据投标人所投产品对“《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共13条），完全满足的，得5分；每负偏离1项扣0.4分，扣到0分为止。对非“▲”标识条款的要求（共102条），完全满足的，得5分；负偏离总数1-30条的，得4分，负偏离总数31-60条的,得3分,负偏离总数61-90条的，得2分；负偏离总数在91条以上的，得0分。【备注：1、以技术参数要求中序号最细的(如16.1与16.1.1之间，16.1.1为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】

总体技术方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得3分，每缺少一项内容扣0.6分，直至扣完为止。

总体技术方案B (7.0分)

在总体技术方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得7分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得5分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得3分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得1分；其他或无响应的不得分。

项目实施方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得3分，每缺少一项内容扣1分，直至扣完为止。

项目实施方案B (7.0分)

在项目实施方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得7分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得5分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得3分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得1分； 其他情况或无相关内容不得分。

售后及培训服务方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得3分，每缺少一项内容扣0.75分，直至扣完为止。

售后及培训服务方案B (7.0分)

在售后及培训服务方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得7分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得5分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得3分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得1分；其他情况或无相关内容不得分。

商务部分

同类项目业绩(6.0分)

投标人或投标产品制造商2021年1月1日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供1份得6分，满分6分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。

企业认证情况(3.0分)

投标人具有以下认证证书：1.质量管理体系认证的得1分；2.环境管理体系认证的得1分；3.职业健康安全管理体系认证的得1分； 本项满分3分。 注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。

技术力量(6.0分)

拟投入本项目技术人员（2人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得3分，最高得6分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得1.5分，最高得3分。 注：1、人员证书按最高级别计分，不重复累计；2、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。

企业实力(6.0分)

投标人或投标产品制造商获得过政府部门颁发的关于垃圾收转运或环卫压缩设备方面相关的科学技术类奖项，市级的得2分，省级及以上得6分；本项最高得6分。按最高级别计分，不重复累计。 （须提供以上相关证明材料扫描件并加盖投标人公章，未提供或提供的材料不完整的则不得分。）

设备相关专利(4.0分)

投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供1项得2分，实用新型专利每提供1项得1分，最高4分。（提供专利证书复印件加盖公章）

异常低价审查

异常低价审查

根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序： （1）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值50%的，即投标（响应）报价<全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×50%。 （2）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价50%的，即投标（响应）报价<通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×50%。 （3）投标（响应）报价低于最高限价45%的，即投标（响应）报价<最高限价×45%。 （4）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。 评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。

投标报价

投标报价得分(30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价(5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分25.0分

技术部分40.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

投标设备技术(参数)要求的响应情况(10.0分)

根据投标人所投产品对“《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共13条），完全满足的，得5分；每负偏离1项扣0.4分，扣到0分为止。对非“▲”标识条款的要求（共102条），完全满足的，得5分；每负偏离1项扣0.05分，扣到0分为止。【备注：1、以技术参数要求中序号最细的(如16.1与16.1.1之间，16.1.1为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】

总体技术方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得3分，每缺少一项内容扣0.6分，直至扣完为止。

总体技术方案B (7.0分)

在总体技术方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得7分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得5分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得3分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得1分；其他或无响应的不得分。

项目实施方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得3分，每缺少一项内容扣1分，直至扣完为止。

项目实施方案B (7.0分)

在项目实施方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得7分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得5分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得3分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得1分； 其他情况或无相关内容不得分。

售后及培训服务方案A (3.0分)

根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得3分，每缺少一项内容扣0.75分，直至扣完为止。

售后及培训服务方案B (7.0分)

在售后及培训服务方案A项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得7分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得5分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得3分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得1分；其他情况或无相关内容不得分。

商务部分

同类项目业绩(6.0分)

投标人或投标产品制造商2021年1月1日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供1份得6分，满分6分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。

企业认证情况(9.0分)

投标人具有以下认证证书：1.质量管理体系认证的得3分；2.环境管理体系认证的得3分；3.职业健康安全管理体系认证的得3分；本项满分9分。注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。

技术力量(6.0分)

拟投入本项目技术人员（2人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得3分，最高得6分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得1.5分，最高得3分。 注：1、人员证书按最高级别计分，不重复累计；2、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。

设备相关专利(4.0分)

投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供1项得2分，实用新型专利每提供1项得1分，最高4分。（提供专利证书复印件加盖公章）

异常低价审查

异常低价审查

根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序： （1）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值50%的，即投标（响应）报价<全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×50%。 （2）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价50%的，即投标（响应）报价<通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×50%。 （3）投标（响应）报价低于最高限价45%的，即投标（响应）报价<最高限价×45%。 （4）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。 评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。

投标报价

投标报价得分(30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价(5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。