曲阜师范大学曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(2)中标结果公告

公开招标：未中标供应商的未中标原因:A:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);B:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东立信工程造价咨询事务所有限公司(符合性评审废标);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);C:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);D:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);E:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);