山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202602000500

二、项目名称：山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:本项目中标服务费向中标单位收取，代理服务费按照项目中标金额采用差额累进的方式，按比例计费，并在原费用基础上，下浮20%收取代理服务费。具体比例：100万元及以下货物及服务1.5%、工程1%；100至500万元货物1.1%、服务0.8%、工程0.7%；500至1000万元货物0.8%、服务0.45%、工程0.55%；1000至5000万元货物0.5%、服务0.25%、工程0.35%。（现金或转账）

收费金额:235555.6元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:A:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);B:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);C:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);D:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);E:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);F:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);G:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);H:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);J:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);K:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);L:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);M:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);N:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);P:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);Q:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);R:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);S:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);T:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);U:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);V:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：山东省市场监督管理局

地址：济南市历下区燕子山路43号

联系方式：0531-51792328

2.采购代理机构信息

名称：山东望岁项目管理有限公司

地址：济南市高新区伯乐路188号广联大厦

联系方式：0531-82727979

3.项目联系方式

项目联系人：孟昭、傅昕宇

电话：0531-82727979

附件：

SDGP370000000202602000500-B_青岛谱尼测试有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-C_青岛中一监测有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-D_山东华检检测有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-E_梅里埃检测技术（青岛）有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-F_食药环检验研究院（山东）集团有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-G_鲁健检测科技有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-H_深圳市计量质量检测研究院.zip

SDGP370000000202602000500-J_上海微谱检测认证有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-K_山东拜尔检测股份有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-L_山东安谱检测科技有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-M_青岛顺昌检测评价有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-N_青岛元信检测技术有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-P_青岛海润农大检测有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-Q_山东天元盈康检测评价技术有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-R_青岛市华测检测技术有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-S_威海德生技术检测有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-T_山东润达检测技术有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-U_广州检验检测认证集团有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-V_联检（山东）科技有限公司.zip

SDGP370000000202602000500-A_青岛海关技术中心.zip

其他专业技术服务A包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务B包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务C包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务D包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务E包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务F包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务G包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务H包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务J包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务K包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务L包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务M包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务N包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务P包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务Q包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务R包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务S包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务T包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务U包招标文件正文.pdf

其他专业技术服务V包招标文件正文.pdf