曲阜师范大学曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(3)中标结果公告

公开招标：未中标供应商的未中标原因:A:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);B:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);C:山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);D:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);E:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);